关于越南疫情及抗疫的一些看法

越南在新冠疫情防控中面临诸多挑战，整体防疫效果欠佳 ，在“见自己 、见世界
、见众生 ”的防疫抗疫进程中存在明显不足
，需从多方面改进以提升防疫能力与成效。具体如下：“见自己
”方面：对自身情况认知不足对病毒特性认知有误：越南存在错误认知，一是认为新冠病毒致死率相对较低 ，二是觉得北江反击疫情结束后越南不会出现大流行 。

重视病毒变异与传播特性变化病毒不断升级迭代：抗疫手段在提升
，病毒也在不断变异和进化
。

历史经验：值得注意的是，越南在2020年全球疫情爆发初期曾表现出色 ，被誉为全球抗疫的“模范生”。这表明越南在抗疫方面具有一定的经验和能力 。虽然当前疫情形势严峻，但越南可以借鉴之前的成功经验
，结合当前实际情况，制定更加有效的抗疫策略
。

综上所述 ，越南在新冠疫情中的表现确实值得尊重。

还记得2020年全球爆发疫情时
，越南疫情控制较好，无论从最初抗疫措施 ，还是边控
，越南都控制得很严，被称为全球抗疫“模范生 ” 。但如今越南疫情严重 ，从8月30日媒体资料看到
，越南疫情最严重的是胡志明市，在140万检测样本中 ，检测出4万确诊病例
，这比例很高。

越南疫情爆发,短短一个月感染人数翻三倍!

越南疫情在短时间内出现爆发式增长，8月新增病例由8月1日的150060例增至8月31日的462096例 ，翻三倍有余，截至9月2日累计确诊486727例
，死亡12138人
。 以下是具体分析：病毒变种与传播特点越南检测到包括印度变种、英国变种 、日本变种在内的至少七种冠状病毒变种，且存在一种印度与英国变种结合的新毒株。

越南累计本土确诊病例5213例 ，境外输入病例1500例
，累计死亡病例47例 。

越南的狂犬病疫情比中国更严重，死亡人数和爆发规模均显著高于中国
。死亡人数对比越南的狂犬病死亡人数远超中国。2024年1月至7月 ，越南29个省市报告56人死亡
，同比增长45%；仅2024年初至3月24日，16个省市已有27人死亡 ，较2023年同期增加15例 。

越南爆发的第二波疫情中
，所出现的超级病毒即为变异的新冠病毒奥密克戎毒株
。这种毒株的传播能力强，能够在短时间内造成大量感染 ，因此出现了一次传染5到6人的情况。但这并不意味着每个感染者都会传染这么多人
，实际传播情况受多种因素影响，如个人防护
、社交距离、环境等 。

月15日 ，第一例死亡病例出现
。5月26日，胡志明新增三例与“复兴教会
”有关的病例
，疫情开始大爆发。

越南疫情失控,我们可以从中汲取多少经验?

我们要认真汲取教训，从多个方面加强疫情防控工作 ，打起十二分精神科学防疫
，把隐患消灭于无形 。

卫生基础设施薄弱：越南卫生基础设施较为落后，包括医疗设施和人员
。医务人员数量缺乏且经验不足 ，在胡志明市赶赴抗疫的医疗 、护理队伍中
，近5000名医护人员里只有500名左右医生，1000多名护士 ，剩下多是医学院学生
，他们首次站在抗疫第一线，难以有效发挥作用。

在云南、广西边境猪场应用中使疫情发生率降低65% ，且无药物残留风险 。

第二次疫情蔓延时
，越南那些官员就开始犹豫不决，想着要不要学习美国和欧洲与病毒共处的经验 ，最终导致疫情失控。

野鸡公司”通过行贿进入他国市场
。分享防疫腐败治理经验，完善全球公共卫生体系中的反腐条款。越南核酸腐败案揭示了疫情下权力
、资本与民生的复杂博弈 。其教训不仅适用于越南
，也为其他国家提供了警示：唯有通过制度约束、公众监督和世界合作，才能避免防疫资源被腐败吞噬 ，真正实现“人民至上 ”的抗疫目标
。

历史经验：值得注意的是
，越南在2020年全球疫情爆发初期曾表现出色，被誉为全球抗疫的“模范生”。这表明越南在抗疫方面具有一定的经验和能力 。虽然当前疫情形势严峻 ，但越南可以借鉴之前的成功经验
，结合当前实际情况，制定更加有效的抗疫策略
。