比较高院对三年疫情的定义

比较高院对三年疫情的定义为不可抗力因素 。法律依据：比较高院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定 ，疫情被明确认定为不可抗力因素。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义
。

适用条件：当事人因受疫情影响
，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用时效中止和诉讼中止的规定。例如 ，因患新冠肺炎 、疑似新冠肺炎或被隔离等情形导致无法行使请求权或参加诉讼的
，可主张时效中止 。

以上内容是对《比较高院涉疫情民事案件指导意见》的通俗归纳，希望对实务理解有所帮助
。

疫期被认定为不可抗力：2020年1月20日 ，国家卫生健康委员会发布公告
，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。

新冠疫情算“不可抗力 ”吗?

〖壹〗
、“新冠疫情”可被认定为不可抗力 ，在符合法定条件时能成为合同不能履行的免责事由
，但需严格审查其适用情形、因果关系及证据，具体分析如下：“新冠疫情
”符合不可抗力的构成要件根据《民法总则》第180条及《合同法》第117条 ，不可抗力需满足“不能预见 、不能避免并不能克服”的客观条件 。

〖贰〗
、新冠疫情在符合特定条件时可被认定为不可抗力
，但需结合具体情境判断是否满足“不能预见、不能避免 、不能克服 ”的核心要件，且不能简单将损失归咎于某一方 ，而应依据公平原则和合同约定协商处理
。

〖叁〗
、新冠疫情属于不可抗力。具体分析如下：不可抗力的法律定义与构成要件根据我国《民法总则》第180条及《合同法》第117条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况
，需同时满足以下条件：不能预见：当事人无法预知事件的发生时间 、地点及影响程度 。

邮轮出现的疫情是怎么定义的

邮轮疫情通常结合病例数量
、传播范围和症状表现来综合判定
。近来行业和公共卫生机构的通用判定标准主要有这几个维度： 病例数量标准一般当邮轮上出现多例确诊感染病例时会被认定为疫情，比如在新冠疫情防控期间 ，通常连续数天新增10例及以上核酸检测阳性人员
，就会被判定为出现邮轮疫情。

邮轮疫情是指发生在邮轮这一特定封闭环境中的传染病聚集性传播事件 。由于邮轮的特殊环境与运营模式，其成为传染病传播的高风险场景 ，具体原因如下： 封闭环境加速病原体扩散邮轮本质上是与外部陆地隔绝的封闭系统
，内部空间虽广阔，但通过中央空调通风系统形成气溶胶循环
。

邮轮疫情指的是在邮轮上爆发的传染病疫情情况。疫情特点 传播速度快：邮轮空间相对封闭 ，人员密集
，一旦有传染源，病毒容易快速在人群中传播 。比如在一些疫情事件中 ，短时间内就有大量乘客和船员被感染。 感染范围广：涉及邮轮上来自不同地区、不同国家的众多人员
。

汉坦病毒肺综合征多出现于美洲
，发病初期症状类似普通呼吸道疾病，后续会出现咳嗽 、呼吸急促等情况 ，潜伏期多为1至8周；肾综合征出血热常见于欧洲和亚洲，早期会有剧烈头痛
、背痛、腹痛 、发热发冷、恶心
、视力模糊等症状
，潜伏期多为1至2周。

疫情属于不可抗力吗

〖壹〗、“新冠疫情
”可被认定为不可抗力，在符合法定条件时能成为合同不能履行的免责事由 ，但需严格审查其适用情形 、因果关系及证据
，具体分析如下：“新冠疫情”符合不可抗力的构成要件根据《民法总则》第180条及《合同法》第117条，不可抗力需满足“不能预见
、不能避免并不能克服 ”的客观条件 。

〖贰〗、疫情在特定条件下属于不可抗力 ，但需结合具体情形判断是否构成合同履行障碍的合法抗辩理由
。具体分析如下：疫情作为不可抗力的法律认定全国人大常委会法制工作委员会明确表示
，新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施（如封城 、交通管制等），符合法律规定的“不能预见
、不能避免并不能克服
”的不可抗力特征。

〖叁〗、依据我国相关法律的规定 ，疫情是属于不可抗力因素
，新型冠状病毒疫情具有不能预见 、不能避免并不能克服等的客观情况 。疫情属于不可抗力吗疫情属于不可抗力
。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的 ，依照其规定 。不可抗力是不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况
。

〖肆〗、疫情及疫情防控措施属于不可抗力 不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况。疫情作为一种突发的公共卫生事件
，其爆发和蔓延往往具有不可预见性
、不可避免性和不可克服性，因此疫情一般被视为不可抗力 。

〖伍〗、疫情属于不可抗力因素
。疫情的法律定义 依据我国相关法律的规定 ，特别是《合同法》第一百一十七条中的阐述，不可抗力是指不能预见 、不能避免并不能克服的客观情况。

“新冠疫情 ”为不可抗力,能成为合同不能履行的免责事由吗?

〖壹〗、“新冠疫情
”可被认定为不可抗力
，在符合法定条件时能成为合同不能履行的免责事由，但需严格审查其适用情形
、因果关系及证据 ，具体分析如下：“新冠疫情”符合不可抗力的构成要件根据《民法总则》第180条及《合同法》第117条
，不可抗力需满足“不能预见、不能避免并不能克服 ”的客观条件 。

〖贰〗 、疫情期间房屋包销协议可主张不可抗力原因免责，但需结合具体情形判断是否符合不可抗力的构成要件及合同履行受影响的程度。具体分析如下：不可抗力的认定依据根据全国人大常委会法工委的官方解释 ，新冠肺炎疫情属于不能预见
、不能避免且不能克服的突发公共卫生事件
，符合法律对“不可抗力
”的构成要件
。

〖叁〗、当前新冠肺炎疫情防控措施，虽然属于不能预见 、不能避免并不能克服的不可抗力 ，但也并非必然导致合同免责解除。除非合同不能履行或者履行后合同目不能实现
，否则合同可继续履行的，一般应继续履行 。